EL NUEVO CODIGO DE EDIFICACION EXCLUYE A LA DISCAPACIDAD

 

Abuelas de Plaza de Mayo lanzan una campaña de difusión

 En vísperas del Día de Abuelo y de la Abuela, que se festeja este lunes 26, se lanzó una campaña para poner en valor el vínculo que dio origen a esa organización hace 44 años.

Abuelas de Plaza de Mayo lanzó la campaña "El mejor encuentro" en vísperas del Día de Abuelo y de la Abuela, que se festeja este lunes, y como parte de una celebración que durará toda la semana próxima, en la que se invita a publicar en las redes sociales fotos, videos o collages que evoquen encuentros con los adultos mayores de la familia.

Bajo el hashtag #ElMejorEncuentro, la organización convocó a "homenajear a todas las abuelas" y, entre ellas, a las Abuelas de Plaza de Mayo, "que hace casi 44 años luchan por restablecer este vínculo amoroso, ocultado por la última dictadura cívico militar", señaló un comunicado.

"Muchas de esas Abuelas lograron el encuentro con sus nietos y nietas, muchas aún lo esperan, y muchas otras se han ido sin concretarlo", se recordó.

Es que este 26 de julio se celebra en la Argentina se celebra el Día del Abuelo y la Abuela. Para conmemorar la fecha, desde la organización invitaron a "inundar las redes" con mensajes que "reivindiquen este vínculo que en Argentina da nombre a un colectivo de mujeres que lucha por restituir la identidad a los hijos e hijas de sus hijas e hijos desaparecidos".

El objetivo de la campaña es subir los encuentros familiares a Instagram, Twitter y Facebook y acompañarlo con los hashtags de la campaña #DiaDeLaAbuela y #ElMejorEncuentro. Además, pidieron etiquetar a la organización, @abuelasdifusion en todas las redes para "potenciar la campaña y visibilizar el contacto" para aquellos que cuenten con información sobre posibles nietos y nietas, o duden sobre su origen.

"También invitamos a las abuelas que participan en las redes sociales a evocar los mejores momentos con sus nietos y nietas; y a las Abuelas que aún siguen esperando a sus nietas y nietos apropiados, las invitamos a imaginar ese encuentro tan esperado", concluye la consigna difundida por Abuelas de Plaza de Mayo.

Hidrovía y flota naval: dos asignaturas pendientes

 

Desde los '90 el Estado relegó la administración del comercio exterior al capital privado

La disputa por el control del tráfico fluvial que se abrió con el vencimiento de la concesión de la Hidrovía se inscribe en otra discusión: el país no tiene ni un solo buque mercante ni de defensa ni política naval.

Por Esteban Guida y Rodolfo Pablo Treber *

La ausencia de transporte nacional genera una pérdida de 7000 millones de dólares anuales.. Imagen: Leandro Teysseire

Durante los últimos meses se ha debatido mucho sobre la oportunidad histórica que se le presenta a la Argentina a partir del vencimiento de la concesión que tiene la empresa Hidrovía SA sobre la autopista fluvial que enlaza los principales puertos litoraleños del país.

A pesar de la importancia estratégica de esta natural vía de transporte y comunicación, el consorcio transnacional encabezado por la empresa belga Jan de Nul opera libremente junto con las multinacionales que acaparan el grueso del comercio exterior argentino. Esto implica que el tráfico fluvial, el control y regulación de lo que entra y sale del país por esta extraordinaria vía navegable, está en manos de actores ajenos al interés nacional.

A partir de las últimas medidas adoptadas por el gobierno, la actividad quedó provisoriamente en manos de la Administración General de Puertos hasta que se llame a una nueva licitación internacional.

A lo largo de 25 años, la empresa belga proveyó los servicios de dragado y señalización a cambio de un peaje de 3,06 dólares por TRN (Tonelada de Registro Neto) a los buques circulantes, lo que resulta en una facturación anual de 300 millones de dólares. A su vez, esta actividad tiene gran importancia ambiental, ya que se draga los ríos con el objetivo de adaptar la naturaleza a las exigencias del mercado y sus megabuques, buscando aumentar la capacidad de carga y sus ganancias. 

Esto debería ser al revés: los intereses económicos tienen que adaptarse al curso y profundidad natural de los ríos, transfiriendo las cargas en aguas profundas a barcazas para el transporte en nuestros ríos internos. La afectación del medio ambiente, las poblaciones ribereñas y otros sectores productivos a causa de esa actividad irracional de dragado que beneficia a unos pocos convoca a reasumir el papel activo del Estado como actor estratégico en este sector.

Vía estratégica

Desde hace más de tres décadas, el Estado nacional ha relegado totalmente la administración del comercio exterior al capital privado y transnacional, que actualmente maneja el 80 por ciento del total de nuestras exportaciones agrícolas a partir de la operación de empresas como Cargill, Cofco, Archer Daniels Midland, Bunge y Dreyfus . El modelo vigente de administración de la mal llamada Hidrovía se enmarca dentro de esta subordinación de Argentina al papel de productor y exportador de materias primas e importador de productos manufacturados.  

El esquema actual neutraliza la capacidad de tomar decisiones soberanas, ya que la administración de la vía navegable involucra a la seguridad nacional, la generación y fuga de divisas, la logística nacional e internacional, el control del narcotráfico, la evasión fiscal a gran escala, las maniobras especulativas contra el mercado cambiario y la posibilidad de aprovechar en términos del interés nacional nuestro potencial para alimentar a millones de personas. 

En los últimos meses se ha discutido sobre las formas y métodos de la intervención estatal en el sector, pero sigue pendiente una propuesta de solución a la cuestión de fondo: el ejercicio de nuestra soberanía nacional.

Qué hacer

Más allá de la importancia que tiene la propiedad de los puertos, la empresa dragadora o los canales existentes, la única manera de ejercer la soberanía de manera efectiva es con una flota naval propia. El poder logístico del flete es la principal herramienta de control, regulación y ejercicio de las políticas de Estado en el comercio exterior. Por ello, es central la recuperación del mercado para buques de bandera nacional y la reconstrucción de nuestra flota mercante, fluvial y de ultramar. 

La manera correcta de proteger el mercado de fletes con bandera nacional es la implementación de una estricta reserva de cargas. Esta constituye el derecho soberano que posee cada país a transportar en buques propios hasta la mitad de lo que entra y sale de sus fronteras. Este derecho internacional fue contemplado por el anterior GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) y Organización Mundial de Comercio, aunque los gobiernos nacionales, desde la década del ‘90 hasta ahora, lo despreciaron en pos del libre mercado con desastrosos resultados.

La ausencia total de transporte nacional en el comercio exterior genera una pérdida de 7000 millones de dólares anuales, hecho que a su vez encarece las importaciones y provoca una reducción efectiva en el precio de las exportaciones. De aplicarse la reserva de carga, le corresponde a la Argentina facturar hasta 3500 millones de fletes. Pero sin industria naval, no hay buques ni fletes nacionales.

Flota nacional

La Argentina es bicontinental y estrictamente marítima. Tiene 1 millón de km2 de continente antártico (10 por ciento de la superficie total del país), 2,8 millones de km2 en el continente americano (27 por ciento) y 6,5 millones de km2 de espacio marítimo (63 por ciento). Sin embargo, el país no tiene ni un solo buque mercante, ni de defensa ni política naval alguna y los asuntos marítimos y navales estén relegados a una subsecretaría del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. 

Se necesita contar con una decidida política de Estado destinada a reconstruir una flota mercante propia y con capacidad de controlar los recursos marítimos.

Desde el 2002, todos los años se le renueva el estado parlamentario en el Congreso Nacional, a dos proyectos de ley que tienen como objetivo solucionar este problema: “Transporte por agua con reserva de carga” y “Fondo para el Desarrollo para la Industria Naval Nacional”, cuyos últimos expedientes son el 2965-D-2020 y 2966-D-2020 firmados por la diputada nacional Magdalena Sierra.

El primero reserva para los armadores nacionales el 50 por ciento del mercado de fletes de ultramar que les corresponde por derecho internacional. El segundo, grava con un 2 por ciento a los fletes que realizan las multinacionales anualmente, generando un fondo de 350 millones de dólares por año para financiar la reconstrucción de la Marina Mercante, reabrir los astilleros que cerraron en los ‘90 (Alianza, Príncipe Menghi Penco, Sanym, Mestrina, Astarza, Corrientes, Domeq García), reactivar y poner al máximo de su capacidad instalada al Astillero Río Santiago.

Hay planes y programas específicos que se encuentran cajoneados en las comisiones de la Cámara de Diputados. Al mismo tiempo, sigue vigente el decreto privatista y neoliberal 949/2020 que permite extender el control y dominio extranjero sobre los ríos internos a través de una nueva licitación internacional, a pesar de que la actividad quedó provisoriamente en manos de la Administración General de Puertos.

Estatizar la Hidrovía hasta el año que viene no representa en sí mismo una solución. El Gobierno debe abrir las puertas a la participación popular y poner en debate el proyecto político para iniciar el camino a la reconstrucción argentina.

* Fundación Pueblos del Sur

fundacion@pueblosdelsur.org

La verdad de Cuba

Por Sandra Russo

Estamos un poco nerviosos, bastante chispeantes por la cerveza, y acabamos de hacer una pendejada, pero la única pendeja soy yo, que tengo 25. Ellos dos son mucho mayores, ya son periodistas conocidos, uno de ellos legendario. Tratamos de no mirarnos para no reírnos, pero no nos sale y nos tentamos. Hicimos hace un rato una ronda entre cinco para decidir quién se subía a la tarima de esa vereda del barrio periférico de La Habana, para agradecerles a los vecinos el recibimiento apabullante que nos acaban de dar.

Es que todo fue muy rápido. Hace ya casi dos semanas que estamos en Cuba recorriéndola en una Van, con dos choferes que son veteranos de Angola y con los que después de 5000 kilómetros tenemos trato casi de parientes. Esta mañana volvimos a La Habana porque es hoy el día en el que se cumple el aniversario por el que fuimos invitados: hace 35 años se crearon los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), que son en realidad cada manzana de cada barrio de cada ciudad de la isla.

Hoy en la Van, apenas entramos a la ciudad, preguntamos qué haríamos a la noche, y nos dijeron “nada, cenan en el hotel”. Es que la invitación había sido a propósito del aniversario de los CDR, pero consistía en conocer el país de punta a punta. El festejo en cada comité esa noche era colectivo pero al mismo tiempo íntimo: los vecinos que se conocen de toda la vida saldrían a festejar en las calles de sus barrios su organización, nos dijeron, que en tiempos tensos incluían la defensa militar de la isla, pero que ahora funcionan como el cuidador de la manzana, donde se sabe si en la cuadra hay una o más embarazadas que eventualmente necesiten un médico, si algún viejo vive solo, o es el lugar a los que acuden todos los que tienen algún problema.

No estaba contemplado que nosotros, cinco periodistas argentinos, fuéramos a ningún festejo porque los CDR no estaban para ser mostrados. Nosotros, que nos habíamos conocido en Ezeiza, pasamos los primeros días divididos en dos grupos (tres a favor, dos en contra --de Cuba--), pero con el trajín del viaje nos hemos llevado bien. Uno de los “en contra” dijo en la Van que queríamos ir esa noche a algún festejo. Los otros le decíamos que no, que estaba bien así, que los dejáramos tranquilos. El que insistía era un tipo de un diario del sur muy de derecha, cuyos dueños habían estado involucrados en crímenes de lesa humanidad. En ese entonces eso no se decía así. La democracia tenía un par de años. Pero en Ezeiza ese periodista se había confesado suelto de cuerpo, cuando los demás nos extrañamos de que lo hubieran invitado y se lo dijimos. “Voy a conocer, pero después voy a decir toda la verdad”, nos dijo, como si ya conociera Cuba y como si ya supiera cuál era la verdad que contaría. Los demás resoplamos. Era un anticubano redomado.

Esta tarde, uno de los choferes atendió su reclamo, pero dijo que él no podía resolverlo. Que tenía que consultar. Que debería ser cualquier otro CDR pero no el de su barrio, porque eso podría ser tomado como una “influencia” que nadie deseaba. Consultó y le pasaron al rato los datos de una manzana de un barrio cualquiera.

A la nochecita llegamos, después de más de media hora de viaje. Bajamos de la Van; los “a favor” sentíamos vergüenza ajena porque estábamos interrumpiendo con nuestra presencia un festejo que no era para nosotros. Sin embargo, apenas entramos al barrio, vimos un pasacalle hecho a las apuradas que decía “Bienvenidos hermanos argentinos”. Y del otro lado vimos a un centenar de hombres, mujeres y niños y ancianos aplaudiéndonos y festejándonos.

Esa gente sencilla vino a saludarnos. Nos hundimos en un mar de brazos, abrazos, besos, caricias en el pelo, carcajadas. Nos habían preparado la mesa de honor. Nos llenaron de regalos: los niños habían hecho manualidades para nosotros, muñecos, maderas pintadas, collares de piedritas, dibujos con marcadores. Llenaron nuestra mesa con todos sus manjares caseros de frijoles, aguacates, boniatos rellenos, ensaladas de hojas verdes amargas y rociadas con un aceite perfumado de pimiento.

Y después empezó el espectáculo. Vimos subir a diez niños que se pararon en fila sobre la tarima y comenzaron a recitar muchas estrofas del Martín Fierro, más de las que yo sabía, más de la que cada uno de nosotros memorizaba. Las habían aprendido esa tarde, cuando les llegó la noticia de la visita. Y esas vocecitas diciéndonos lo que era nuestro y no sabíamos fueron en cuestión de segundos perforando nuestra emoción. Terminamos aplaudiendo y temblando porque toda esa fiesta que era de ellos nos la estaban cediendo.

Había que agradecer. Nos juntamos los cinco y decidimos que por supuesto el indicado para subir a la tarima era el del diario del sur, el que creía que sabía la verdad. El otro “en contra” no era tan rígido: había votado lo mismo, muerto de risa, porque era el que mejor sabía el encono y la bilis que el del sur había traído ya puesta.

Ahora el del sur ya está arriba de latarima. Lo miro a Enrique Sdrech y lo miro a Ariel Delgado, los miembros de mi grupo “a favor”. Nos tentamos porque si a nosotros ese amor nos ha abrumado, sospechamos que a él también, pero sabemos que lo corroe una aversión intensa. Hicimos una pequeña trampa justiciera designándolo delegado. Que hable y que agradezca, si lo vimos sorprenderse, dejarse abrazar y conmoverse con el recitado de los niños. El toma el micrófono que acopla.

Lo vemos transpirar, su camisa está empapada. Nos mira y le hacemos gestos de “vamos para adelante”, y volvemos a reírnos a carcajadas. Pero cuando comienza a hablar, le escuchamos dar las gracias, y apenas termina con lo de rigor agarra más fuerte el micrófono y se lo acerca a la boca, y parece a punto de una arenga inflamada. Los miro a Enrique y a Ariel. Ya no nos tentamos, estamos expectantes porque no sabemos qué podrá salir de su boca.

Aspira el aire y hace abanico con las manos antes de empezar a hablar otra vez, pero ahora en un tono más alto y sin hilván, con mala gramática pero con entrega. Lo que dice es que los pueblos nunca deben separarse, que la gente de Cuba es maravillosa y que nunca pensó vivir una noche como ésa, hermanos cubanos, siempre los voy a llevar en mi corazón, dice golpeándose el pecho. Después se pone a llorar, y ahí van los niños a rodearlo, a abrazarlo, a llenarlo de besos otra vez.

Con Enrique y Ariel nos deshacemos de felicidad entre lata y lata de cerveza. “Fue un aporte”, dice uno. Después los vecinos nos sacan a bailar a los tres. Sólo los muy ancianos se quedan en sus sillas. Lo demás es fiesta pura, familiar, vecinal, de cadera y hombro, de cuerpos y ánimos dispuestos a divertirse en ese pequeño punto del planeta en el que los vecinos de una cuadra celebran su modo de vivir.

UNA EXCELENTE INICIATIVA

COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD

La Agencia Nacional de Discapacidad creó este Comité por Resolución 965/2021

AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD

Resolución 965/2021

RESOL-2021-965-APN-DE#AND

Ciudad de Buenos Aires, 15/07/2021

VISTO el EX-2021-49667837-APN-DE#AND, la Ley N° 26.378, y el Decreto 698 del 5 de septiembre de 2017 y su modificatorio, y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley N° 26.378, se aprobó la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, cuyo Preámbulo reconoce que la discapacidad es un concepto que evoluciona y que resulta de la interacción entre las personas con deficiencias y las barreras debidas a la actitud y al entorno que evitan su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás.

Que la citada Convención tiene como propósito promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por todas las personas con discapacidad (PCD), y promover el respeto de su dignidad inherente (artículo 1°).

Que, por otro lado, con fecha 11 de marzo de 2020 la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD declaró el brote del virus SARS-CoV-2 como una pandemia.

Que los distintos niveles de gobierno establecieron medidas generales de prevención y disposiciones locales y focalizadas de contención, basadas en evidencia científica y en la dinámica epidemiológica, que deben cumplir todas las personas, con el fin de mitigar la propagación del virus SARS-CoV-2 y su impacto sanitario.

Que, frente a dicho contexto, y con la intención de morigerar los impactos consecuentes del escenario sanitario impuesto por la pandemia, la AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD ha impulsado diversas acciones, herramientas e instrumentos a favor de las personas con discapacidad.

Que, ahora bien, no puede soslayarse que la crisis mundial del COVID-19 profundizó desigualdades preexistentes.

Que, en su informe titulado “Respuesta inclusiva de la discapacidad ante la COVID-19”, la Organización de las Naciones Unidas señaló que las PCD corren mayor riesgo de contraer COVID-19 por encontrarse con distintas barreras para aplicar las medidas básicas de protección, como la inaccesibilidad de las instalaciones de agua, saneamiento e higiene; la dependencia del contacto físico para recibir apoyo; la inaccesibilidad de la información sobre salud pública; el mayor riesgo de discriminación en el acceso a la atención sanitaria y a los procedimientos de atención médica vital; o el internamiento en entornos institucionales que agravan la exposición a contraer esta enfermedad.

Que, a su vez, el impacto socioeconómico del COVID-19 y las medidas para controlar la pandemia tienen consecuencias tanto a corto como a largo plazo en muchos ámbitos de la vida de este sector de la población.

Que la respuesta y la recuperación a los impactos generados por la pandemia, requiere un enfoque integrado en el diseño de las estrategias para eliminar y prevenir con eficacia y eficiencia las barreras que impidan o dificulten el pleno goce de los derechos humanos de las PCD.

Que, sobre la base de tal entendimiento, se propone la creación del COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, el que funcionará como un espacio de investigación, planificación y análisis del impacto de la pandemia COVID-19 en las personas con discapacidad, el que actuará en la órbita de la Dirección Ejecutiva.

Que la implementación del COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD no implica la creación de nuevas estructuras ni la asignación o reasignación de competencias.

Que la presente medida no implica erogación presupuestaria alguna.

Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención de su competencia.

Que la presente se dicta en uso de las facultades conferidas por los Decretos N° 698/2017 y sus normas modificatorias, y 935/2020.

Por ello,

EL DIRECTOR EJECUTIVO DE LA AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD

RESUELVE:

ARTÍCULO 1°.- Créase el “COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD” de carácter asesor y consultivo, el que funcionará como un espacio de investigación y planificación de medidas de contención del impacto de la pandemia COVID-19 en las personas con discapacidad, el que funcionará en la órbita de la Dirección Ejecutiva de la AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD.

ARTÍCULO 2°.- El COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD tendrá las siguientes funciones:

a. Brindar asesoramiento interno sobre las implicancias biopsicosociales de la pandemia COVID-19 en las personas con discapacidad;

b. Dar seguimiento a la situación de los derechos humanos de las personas con discapacidad en el contexto de la crisis generada por la pandemia del COVID-19;

c. Elaborar informes y recomendaciones, no vinculantes, a instancia de la Dirección Ejecutiva de la AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD, sobre el impacto del COVID-19 en las personas con discapacidad a corto, mediano y largo plazo;

d. Sugerir líneas de acción que contribuyan a disminuir y prevenir las secuelas derivadas del COVID-19 en las personas con discapacidad;

e. Desarrollar estrategias con el objeto de promover políticas y programas sociales destinados a morigerar el impacto de la crisis relacionada con la pandemia del COVID-19 en las personas con discapacidad;

f. Construir y relevar indicadores sobre el COVID-19 en las personas con discapacidad;

g. Generar metodologías de investigación, procesamiento y análisis de datos relevados.

ARTÍCULO 3°.- El COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD estará conformado por:

a. Una Coordinación a cargo de un/a profesional de reconocida trayectoria laboral y académica en la temática de discapacidad.

La designación de la Coordinación será determinada por la Dirección Ejecutiva de la AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD.

b. Un PLENARIO compuesto por la Coordinación y por un equipo transdisciplinario de expertos y expertas con y sin discapacidad, de reconocida trayectoria en la materia, a criterio de la Dirección Ejecutiva de la AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD.

La cantidad de integrantes del PLENARIO y sus designaciones será determinada por la Dirección Ejecutiva de la AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD, teniendo en miras la pluralidad de disciplinas, de experticia de los y las representantes, la perspectiva federal y de género.

ARTÍCULO 4°.- Las funciones de la Coordinación serán las siguientes:

a. Conducir las políticas de trabajo del COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD.

b. Presidir las sesiones del PLENARIO, ordenar el debate y tomar las decisiones que estime pertinentes en ese ámbito a efectos de que se lleve adelante la sesión.

c. Convocar al PLENARIO a sesionar las veces que considere necesarias, debiendo hacerlo, al menos, una vez por bimestre.

d. Promover la participación y el debate de los miembros del COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD.

e. Monitorear e impulsar los instrumentos necesarios para el cumplimiento de las funciones a cargo del Comité.

f. Representar al COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD en las reuniones en las que sea convocado.

g. Informar al PLENARIO sobre las actividades que realice como representante del Comité.

ARTÍCULO 5°.- El COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD establecerá su modo de funcionamiento interno.

ARTÍCULO 6º.- Las y los integrantes del COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD serán independientes en la formulación de sus recomendaciones, las cuales serán no vinculantes.

ARTÍCULO 7º.- El conjunto de las funciones que desempeñen las personas designadas para participar del COMITÉ DE ANÁLISIS SOBRE EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD revestirán carácter ad honorem.

ARTÍCULO 8°.- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial; y oportunamente archívese.

Fernando Gaston Galarraga

Stella Calloni: «Las coaliciones de derecha en la región tienen banca de Washington»

 21 de julio de 2021

Dialogamos con la especialista en temas internacionales y analizó la actualidad de la región. La matriz de domesticación que se repite en esta parte del mundo. 

Fotos: Georgina García 

La región y el continente están pasando un momento muy particular. Específicamente queríamos que habláramos de Cuba, Bolivia y Haití. Se está hablando de todo lo que está sucediendo en estos lugares, como si estuviéramos refiriéndonos al “Condor dos”. ¿Por qué no nos contas un poco eso?
Bueno, primero que detecte y seguí, en Argentina, todas esas maniobras o todos los acuerdos que firmaba Macri con Estados Unidos, los cuales fueron varios y todavía no sabemos bien en qué nos metió. Uno de ellos fue la aprobación para que puedan entrar las fuerzas especiales de los Estados Unidos a nuestro país en cualquier momento que quieran. Cuestión que junto a las bases militares que firmo Menen en el año 1995, todavía no hemos podido levantar.
Siguiendo todo este derrotero, yo veo que están construyendo, desde el año 2017, un acuerdo conjunto con Chile y el Comando Sur de Estados Unidos. En el año 2018 hicieron unas grandes maniobras, como lo fue la Estrella Austral.
Pero fíjense como se manejaban: Chile en su frontera y Argentina en la suya realizaban maniobras en la frontera con Bolivia. Esta incluía desplazamientos de transportados, de todo un poco. Entonces, el Presidente Evo Morales se preocupó y se preguntó “¿Por qué están aquí, en las fronteras, si no tenemos ningún conflicto? Detrás de esto también estaba que había aparecido el Litio, la gran reserva que tienen Bolivia, Argentina y Chile. La cual, por lo que sé, los últimos dos hasta ahora han entregado solo a empresas Norte Americanas.
Estaba sucediendo de todo. La Asamblea de la Puna, un grupo que defiende la soberanía en Jujuy, denuncio al gobernador Gerardo Morales, que está totalmente confirmado que tiene muchísimo que ver con todo esto. Sin embargo, a pesar que haya intervenido la asamblea permanente por los derechos humanos de Rosario, visibilizando la denuncia, quedo en la nada. La gente estaba desesperada porque les querían poner una Base militar en algunos lugares como la Quiaca, y en Abra Pampa, entre otros lugares. Había una movida de militares de manera permanente.
En el año 2019 pasaron dos cosas que nadie pudo dejar de ver, pero que tampoco nadie siguió ni les importo. Una de ellas fue la visita de la hija del presidente Trump a Jujuy. Esta fue inconcebible ¿qué tenían que venir hacer a Jujuy? Decía que venía a ver una ONG de mujeres, la cual solo era conformada por treinta mujeres; una excusa imposible. Por lo que vino, trajo tres mil agentes federales para su custodia, cosa que es ridícula porque no es un presidente ni nada, y transporto curiosamente insumos para ayudar a controlar los incendios que estaban sucediendo en la Amazonia boliviana, los cuales prácticamente ya estaban controlados para septiembre. Como lo denuncio Evo Morales, estos fuegos fueron provocados para decir que él no tenía manera de combatirlos.
¿Cuál fue el objetivo de la visita?
En la estadía de la hija de Trump hubo unas reuniones secretísimas, a tal punto que los periodistas fueron impedidos de acercarse al aeropuerto donde había aterrizado la muchacha. Es decir, no había acceso a las reuniones secretas más que algunas fotos de cuando Ivanka Trump le entrego públicamente cuatrocientos millones de dólares al gobernador Gerardo Morales, junto a la presencia del Canciller Jorge Fauri y Guillermo Dietrich, los cuales fueron especialmente enviados de parte del Presidente Macri.
Ahora, ¿qué paso en las reuniones secretas? Hubo denuncias de la presencia de gente de Bolivia, una amistad del gobernador Morales y los fascistas de Santa Cruz, como Fernando Macho Camacho (un paramilitar, perteneciente a una familia del paramilitarismo del gobierno boliviano). Estas reuniones, donde no sabemos que se estaba haciendo, ni porque se enviaron al Canciller y Dietrich, entre otros funcionarios que no conocemos, a presenciarlas, coinciden con el inicio de las grandes maniobras que es donde empiezan a observar al Gobierno de Macri.
Nuestro gobierno actual tiene que empezar a revisar estos sucesos, porque se denunciaba que podrían haber entrado las tropas especiales, ya que también vino el Secretario de Estado, Don Sullivan, junto varios del Comando Sur, en el vuelo de esta mujer. Las maniobras que se dieron en el 18 y en el 19 tenían presencias del Comando Sur.
Grabois en una nota que le hicieron en televisión, comentó que tiene confirmado que el mismo día pasaron hacia Santa Cruz de la Sierra, Bolivia cinco camiones del ejército argentino sin control alguno. Él lo que dice es que se justificaban explicando que iban voluntarios a apagar el incendio.
Si, brigadistas. Dijeron que iban brigadistas. Cómo lo hizo también Aguad, el cual despacho un vuelo de Buenos Aires con cien militares de distintas graduaciones, “expertos” en apagar incendios. Tengamos en cuenta que peculiares estás condiciones, más allá de lo que diga Grabois, la situación fue así: para esas maniobras en Córdoba, donde fue transportada la sexta brigada a la frontera, se percibía la intensidad porque además Chile también estaba involucrado y no tenemos que olvidarnos del Comando Sur. Cabe mencionar, había asesores Israelís en las maniobras del Vicuña del Horizonte, o sea las que se realizaron en el año 2019.
Fueron enormes estas maniobras. ¿Sabes cuánto personal del Ejército hubo? Más de tres mil entre los chilenos y los argentinos, todos movilizándose en la frontera en esa maniobra, de las que denuncio Evo: ¿qué son estos movimientos? ¿Qué es esta presencia del Comando Sur? Él estaba siendo denunciado todos los días por una de las Cubano-Americanas, esas organizaciones que están ligadas con los terroristas de Cuba, las cuales estuvieron todo el tiempo incitando al gobierno de los Estados Unidos para que votaran algún tipo de intervención en Bolivia ya que objetaban que era una “dictadura feroz”, el discurso que siempre plantean para estas situaciones.
¿Por qué si Estados Unidos quería mandar ayuda para combatir al incendio, no iba directamente un avión Norteamericano a Santa Cruz de las Sierra? ¿Por qué tuvo que venir acá con los supuestos “insumos” que traía Ivanka Trump, para “ayudar” a Bolivia?
En paralelo, ahí se habla que había gente de la AFI, un tal “Sánchez”.
Eso lo tengo certificado, en mi libro sostengo la inferencia de Estados Unidos con la complicidad de Chile, Argentina y Brasil, por supuesto. También había tropas de EEUU en la frontera entre Paraguay y Bolivia, porque sabemos que las tropas que estuvieron presentes en el año 2005 no se fueron más. Entonces, había todo un aparato marcado por si el asunto salía mal, su objetivo era entrar. Iba a suceder porque ya tenían todo preparado.
Este Sánchez trabajo directamente con la CIA. Tengo un informe en el libro, respecto a Bolivia, que dice específicamente que José Sánchez era un tipo tan cercano a la CIA, que por eso manejaba a todos los servicios de inteligencia pertenecientes a Chile. Este señor era el intermediario entre estos servicios y la CIA. Cabe mencionar, que no era solo él; había otros agentes de la AFI, esto es lo que tenemos que averiguar.
José Sánchez, tenía que brindar un perfil de todos los ministros argentinos, nicaragüenses y cubanos, que se encontrarán en Bolivia. Por eso les digo que el asesinato del periodista Sebastián del Moro, posiblemente estaba en la lista que Sánchez le entrego a la CIA, ya que tenía que hacer todos estos perfiles. Es decir, tenían sus tareas marcadas.
Son dos agentes de la CIA, que trabajaban con este agente de la AFI, los que hacen la revelación de todo esto. Esto es gravísimo porque además hay que buscar un montón de datos de la gente que estuvo ahí. ¿Quiénes eran los brigadistas? ¿Qué grupo militar era los que entraron en un avión desde el aeropuerto del Palomar, con los “insumos” para ayudar? Los cuales también fueron con voluntarios civiles… ¿Quiénes eran estos? Porque además, ¡se quedaron en Santa Cruz de la Sierra! De todos ellos hay evidencia de su estadía hasta diez días antes de la salida de Macri, es decir, que estuvieron todo septiembre, octubre y noviembre. ¿Qué estaban haciendo en Santa Cruz? Los datos son demasiados y hay que investigarlos.
Todavía falta que Oscar Aguad declare esto, al igual que la Cancillería de Fauri tiene que aclarar el equipo que envió de “voluntarios” a la frontera de Venezuela con Colombia, poco antes del Golpe de Estado que se intentó dar en este primer país. Habrán sido voluntarios, pero nunca dieron sus nombres. Iban de aquí a Cucuta, equipos de “médicos” a hacer una tarea humanitaria con los venezolanos que huían de la dictadura hacia Colombia.
Hay que revisar a la Cancillería pero paso por paso.
Cuando me mencionaste a esta “Operación Condor Dos”, me parece que no le podemos llamar así, pero claramente es lo que simboliza. Ya que aquel en aquel tiempo, la operación Condor fue un acuerdo entre las dictaduras del Cono Sur. Ya antes del establecimiento de la unión de estas, el 5 de noviembre del año 1975, el cual sirvió para “institucionalizarlo”, se había probado. Inclusive, en Argentina se había entregado en el año 73 o el 74, cuando se asesinó al Gral. Prat.
Y esto es lo que la gente tiene que entender, cuando dice que los muertos y desaparecidos de la dictadura no son todos dentro del esquema de la Operación Condor. Porque esta tuvo como característica ser muy elitista, a tal punto que no era transmitida a determinadas líneas del ejército, solo los jefes altos la conocían. Es súper importante establecer esto; ellos querían desaparecer del mapa a toda la dirigencia importante de Latino America. Por ejemplo, el asesinato en Estados Unidos al chileno Letelier, una de las primeras víctimas de la Operación Condor en ese nivel altísimo. Acá, tenemos como ejemplo a Michelini y Gutierrez Luis, unos de los primeros muertos del presidente Juan Jose Torres.
Cuando vos miras los asesinatos y desaparecidos por Condor, se toma una perspectiva más grande. Tenían las dirigencias políticas. Hasta el democristiano Bernando Leighton fue víctima de un intento de asesinato, el cual termino discapacitado para siempre junto a su esposa, por el Condor en Italia.
En esto, podríamos asimilar la nueva guerra contrainsurgente que se está librando contra América Latina. Está reconocida, ya que Trump sostuvo “le estamos aplicando la doctrina Monroe a Latinoamérica”, o sea la doctrina colonial por excelencia.
En este periodo histórico estamos aplicando esta teoría, Argentina no puede negociar con ninguno otro país que no sea el que Estados Unidos decida. Es decir, todo el continente latinoamericano nos transformamos en una colonia inmensa, que tiene que regirse con gobiernos controlados directamente por Washington. Por eso, ellos han conformado todas estas coaliciones de derecha.
La gente tiene que entender que todas estas coaliciones de derecha que se han formado en América Latina, están controladas, pagadas y asesoradas por Washington. Y nosotros nos estamos peleando con estos títeres y no con el titiritero. Lo cual nos tiene que quedar muy claro, así podremos entender por dónde vienen las falsas noticias.
¿Te acordas tanto que yo peleaba por la fundación libertad? ¿Qué lo denuncie en Miradas al Sur? ¿Qué me decían que yo era participante en un principio de golpe de estado contra la Ex Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, cuando el paro del campo? ¡Qué casualidad que el paro del campo se diera junto a la presencia de una reunión de toda la derecha latinoamericana en Rosario!
Un hombre fundamental, un tal Ponetti, de esa Fundación Libertad es uno de los personajes que están haciendo esta guerra digital, cibernética. De solo de sus manos, salieron como diez mil cuentas que denunciaban las multitudinarias manifestaciones en Cuba. Nunca fueron multitudinarias, nunca te explicaban que salían con banderas de Estados Unidos, ni que pedían la intervención de ese gobierno; obviamente aprovechando el momento dificilísimo que atraviesa Cuba, no solo es víctima del siniestro bloqueo de sesenta y dos años, es decir, el más largo en la historia de la humanidad. Es un sitio de guerra, es un país sitiado por un acto de guerra que se llama bloqueo. Este fue aumentado absolutamente por órdenes del presidente Trump y sus asesores, estos cubanos-americanos, que han participado en todo lo que ha sido las dictaduras de América Latina. Tenemos que empezar por esto.
Sí y que Biden no lo ha mejorado.
No, porque mientras Biden tenga esos lobys adentro… En un momento parecía que iba o podría llegar a producir un cambio inteligente, como fue el de Obama. Este último pensó, en vez de gastar tantos millones de dólares en intentar tirar a Cuba, vamos a meternos dentro de Cuba. Lo cual era más inteligente, pero no menos peligroso.
Trump lo que le decían los otros lo hacía, porque al igual que Reagan, fueron los presidentes más ignorantes de Estados Unidos. Por ejemplo, para Reagan crearon esos documentos de Santa Fe porque era tan ignorante que tenían que explicarle todo. Lo mismo pasó con el presidente de los años 2016 a 2020, eran otros los que decidían y mandaban, él no estaba enterado de nada.
¿Qué hizo Evo? Cuando fuimos a Bolivia a presentar el libro, vos fuiste testigo. Él había sacado de su país a la CIA, la DEA, la Fundación USAID y a la NET. Esta última está metida en el Congreso argentino, esto hay que decirlo también.
Esta falta de previsión, la falta de entender que estas fundaciones no son fundaciones para el desarrollo y la ayuda democrática sino para desestabilizar los gobiernos. Estamos invadidos de fundaciones y ONGs.
Claro, sería como el brazo financiero del pentágono…
Si, el brazo financiero del pentágono para que no pasen los dineros por la CIA, así proteger la cara social de la CIA. Pero eso es lo que está sucediendo.
Fíjense, ahora vemos lo de Haití, la gente se encuentra asombrada. El pueblo haitiano estaba levantado porque son las víctimas más desoladora de América Latina, más no les pueden haber hecho; con todas las invasiones y acciones que todavía haya habitantes en Haití es un milagro. Encima de todo esto, ahora este Presidente ya ha encontrado mercenarios colombianos…
Es decir, el trabajo que está haciendo Estados Unidos contra todos los gobiernos y la desestabilización de los gobiernos de México y Argentina, además de no perder de vista la intervención de las Iglesias Evangélicas, que no son iglesias ni son evangélicas. Estas no tienen nada que ver con las viejas Iglesias Evangélicas, las cuales si eran un culto. El trabajo que están haciendo las nuevas se ha visto en como apoyan a las dictaduras guatemaltecas más crueles de la de las historia, o en Brasil donde han hecho unas compañas increíbles contra Lula y en Bolivia que se han expresado abiertamente con el Cacho Camacho entrando con una Biblia, discursos evangélicos y los militares.
Contra todo esto estamos luchando y si no lo entendemos, si nuestros dirigentes no lo asumen, nuestra lucha es muy débil. Por ej. los medios de comunicación a esta altura se consideran como una red de propaganda política del Imperio que quiere quedarse con toda nuestra América Latina. Una red similar a la que armo Goebbels en los tiempos de la Alemania Nazi.
Pero… ¿Por qué nosotros no hemos ido a las instituciones internacionales a denunciar el daño criminal provocado por las noticias falsas en nuestras poblaciones? ¡Las noticias falsas sirvieron para llevar adelante todos los golpes de estado y las invasiones que hubo en la región! ¿Cómo no se nos puede ocurrir que sea esto? Es porque no se revisa la relación dependiente que tenemos con Estados Unidos y como este país se preocupó mucho por destruir el proceso de integración iniciado por el triángulo extraordinario de Venezuela, Argentina y Brasil, con los presidentes Néstor Kirchner, Lula y Chavez… Eran un triángulo muy sólido para la integración, el cual trabajaba tan bien diplomáticamente que pudo llegar hasta la CELAC, organización que existió desde el gobierno del año 2011, la cual fue el más alto ejemplo de integración que pudimos haber logrado en América Latina dentro de la diversidad, porque estaba integrada por gobiernos que no pensaban como el resto. Sin embargo, América Latina integrada es una potencia del mundo, por todas las riquezas y recursos que tiene la región y por todos los valores culturales que se han acumulado durante siglos de resistencia de los pueblos. Nosotros tenemos un camino abierto, pero no lo vemos porque nos quedamos en una cosa muy doméstica.
No miramos las cosas a nivel regional y mundial…   

Muy local y muy doméstica. ¡En la argentina es más local todavía! Porque no tenemos una separación ni discriminación hacia el interior del país respecto a la información de nuestros medios, que nosotros no sabemos cuándo salta un crimen, un femicidio. Por ej. La Patagonia ¡No sabemos nada! Hoy en día, ningún político podría explicarme a mí lo que está pasando en La Patagonia. Ha habido entradas, ha habido maniobras con tropas extranjera y no sabemos si está la base de “ayuda humanitaria” del Comando Sur de Neuquén. No sabemos nada y no podemos seguir en este silencio.

Hoy en día, Estados Unidos siempre disfraza la palabra humanitaria para poder blanquear o meter sus tropas en el continente. Porque cuando hablan de ayuda humanitaria en toda la región termina siendo para el mal, no para el bien ni ayudar.
Claro. Imagínate que las guerras libradas en medio oriente, todas esas guerras coloniales y perversas, que acabaron con países destruidos, como Siria, el país que, reconocido por las Naciones Unidas, solía ser donde se vivía con mejor calidad de vida en toda esa región. Entonces como destruyeron toda esa zona, con la mentira de los medios de las armas de destrucción masiva, para después de un millón de muertos pedir disculpas diciendo que se habían equivocado porque era el informe indebido. Todo es así y no puede seguir siendo así.
¿Cuál es la preocupación principal de Estados Unidos? Pensaba que estaba solo en el mundo y había empezado hacer un proyecto para armar una especie de gobierno global, donde se imponían democracias de seguridad nacional, las cuales en realidad reemplazaban a las dictaduras, eran lo mismo pero con caretas. Entonces, ahora apareció China en el horizonte y volvió el equilibrio al mundo desequilibrado totalmente. En esa situación lo que más cerca tiene Estados Unidos a recursos naturales, incluyendo el Litio, es América Latina. Tienen de acá para llevarse todo el gas y petróleo que quieren, entre otros recursos.
Por lo tanto, nosotros somos ahora un objetivo central en su política militar, colonial y por supuesto de información, que siempre es el primer disparo: se empieza por los diarios y luego se prosigue con lo demás.
En  el caso de Haití, salió la información que en realidad los mercenarios fueron contratados por la empresa de Miami y que casualidad que también está muy vinculado al presidente Iván Duque, el presidente de Colombia. Es la misma empresa que se contrató para esa invasión frustrada que se quiso dar en Venezuela ¿No es cierto?
Si,  es una de las empresas dedicadas a eso, a la junta de mercenarios. Nosotros también tenemos que hablar de Colombia porque se ha bajado toda la información sobre el pueblo colombiano, el cual sigue levantado y en pie. Acaban de concretar sesenta masacres que se han hecho en este año. La señora Bachelet no ha reclamado sobre el tema.
Lo de Haití también hay que vigilarlo porque ahí aparecieron mercenarios colombianos, hombres de la DEA. Justo cuando en Venezuela también encontraban otra partida de mercenarios colombianos, esos que participaron en la aparición de López, el que dijo que con una manifestación estudiantil, que en realidad era un grupo de estudiantes ya que todas las universidades estaban trabajando, y detrás de ellos venían los mercenarios que causaron una mortandad. Bueno, ahora está pasando lo mismo y nosotros no estamos muy lejos de todas estas cosas.
También en Nicaragua, la familia Chamorro que son los Mitres de Argentina, o sea los dueños de la prensa, están en ese movimiento contra el presiente Ortega, todos ellos reciben dinero de las “fundaciones”. Y de esto están los datos, los números y los nombres de cada uno. Esos empresarios, al igual que los de acá, como lo eran también los ministros de Macri, pertenecían a una fundación o a una ONG de Estados Unidos. Todo esto también hay que revisarlo.
Ahora todo el mundo está denunciando a los medios. Como lo hizo Correa, que denuncio la responsabilidad de estos medios que ya dejaron de ser medios de información, porque están cumpliendo el papel de la red. Es como si en el momento del enfrentamiento de las Malvinas hubiera aparecido una organización británica acá que manejara cuantos medios se le ocurriera. Eso es lo que está pasando.
Si los compañeros empiezan a rescatar un poquito las advertencias que Perón hacía y lo que él decía en el libro de Cóndor. Yo tengo algunas de las cartas escritas entre Perón y Pratt, lo que le comentaba es lo que está pasando hoy. Por eso, él insistía tanto con que la política es solo internacional porque si no es un vuelo de cabotaje.

Parecería que América Latina está en disputa. No parece, lo está y de manera permanente. Si bien es cierto que tuvimos una etapa gloriosa, con quince años de gobiernos populares, con gobiernos que se parecían a su pueblo, lo que hoy vemos es una América Latina en disputa: Chile que tiene una presidenta mapuche en su nueva reforma constitucional; Castillo en Perú, ganando una elección que la derecha más rancia de ese país no se la quiere reconocer; mientras que perdemos en Ecuador y a la vez estamos con la expectativa que Lula termine dando vuelta a este siniestro presidente de Brasil. ¿Qué pensas vos? ¿Qué expectativa tenes con respecto a los próximos años de Latino América?
Bueno mira, la rebelión de los pueblos ha sido muy importante.
La rebelión del pueblo chileno marco un hito en la historia del sur de América. Nosotros acá estábamos acostumbrados a tener el peronismo como un enorme movimiento, el cual les preocupo tanto que vinieron con la dictadura militares para intentar acabarlo. El Uruguay había logrado crear ese frente de masas que era el Frente Amplio. Entonces, en Chile con Allende empezaba a funcionar la unidad popular, era la primera vez que podrían haber tenido un agrupamiento muy grande de masas y el cual fue interrumpido por el golpe de estado brutal. Hasta en Paraguay hemos visto surgir varios movimientos.
Ahora, nadie menciona lo importante que han sido dos cosas: el triunfo del pueblo boliviano, que nunca se fue de las calles y que en un año, algo que nunca ha pasado en la historia, un pueblo recupere por vía electoral el Gobierno. Estas son unas señales para Estados Unidos muy peligrosas. Como también lo fue Chavez en el 2002, el primer presidente derrocado por un golpe que en menos de 48 horas recupera el poder con todo el pueblo en la calle y con una parte del ejército respondiendo, siguiendo y trabajando para el pueblo. Esto es lo que ha mantenido la unidad hasta ahora en la resistencia de Venezuela.
¿Qué país puede resistir cuando todos sus dineros en el exterior están confiscados? Tiene la deuda externa que tiene Argentina confiscada en el exterior. Y siguen resistiendo, cuando habían llegado a un grado de ser el único país que logró concretar el plan que saco de la pobreza a tanta gente, como también estuvieron en campaña otros gobiernos de ese momento.
Eso no murió, sigue prendido en mucha gente y por eso hay tantos levantamientos populares.
En Perú todavía no sabemos cómo va terminar. Fíjense que hasta hoy, no ha salido el reconocimiento al presidente y van a seguir con este invento del fraude.
En Ecuador habría que ver si gano; nosotros también tenemos que hacer algo contra esta nueva figura, no puede ser que un presidente asuma, como nos pasó con Macri, con un programa de gobierno que hace todo al revés, incumpliendo la voluntad popular. Como hizo Lenin Moreno, que sube al Estado y en unos pocos días renuncia al partido que lo llevo a ese lugar y al programa de ese gobierno. Bajo estas circunstancias, tenía el pueblo ecuatoriano el derecho para levantarse y sacarlo, como anteriormente derroco a tres presidentes en las calles. ¿Vamos aceptar que haya golpe poselectoral de esta manera? Eso también tenemos que resolverlo nosotros, el conjunto de los países.
Un tipo que sube al gobierno por un partido no puede renunciar al partido y al programa por el que fue elegido. Está en falta, la constitución debe prever estas situaciones. Es lo mismo que un golpe militar.
Acá hay mucho que resolver en este camino. Yo creo que tenemos una fuerza muy grande, como lo es el peronismo, el cual es sobre todo una fuerza de masas. No han logrado hacerlo desaparecer y no por falta de tiempo. Es muy importante mantenerlo.
Chile vuelve a resurgir porque se han juntado muchos movimientos. Es un gran símbolo en un país que es tan conservador, que vive persiguiendo a los Mapuches y donde los carabineros han sido reentrenados por Israel. Acá tenemos otro problema, el pueblo israelí no está informado de ninguna forma sobre la militarización, sobre las armas con las que se están matando en Colombia.
Ahí justo metiste un tema, ¿Por qué esa injerencia de Israel en todo el continente? Se escucha que los policías y los militares son también entrenados por fuerzas israelís, junto a las fuerzas de Chile y Paraguay. ¿A qué se debe esto? Ya está Estados Unidos, ¿Cuál sería el rol de Israel en este caso?
Y bueno al estar asociado a Estados Unidos, están aplicando al mundo el mismo criterio con el que avanzan sobre el territorio palestino, dejando nada en su paso. A los palestinos básicamente los están dejando arrinconados contra el mar y la muralla. Esta es una política feroz de exterminio de una población. Lo tristísimo es que muchísimas de estas metodologías, están siendo aplicadas en nuestro país.
Yo como muchos, como Saramago, consideramos que es una traición a las víctimas del Holocausto. A ver, que haya un ex oficial de las fuerzas y el ejército israelí y que haya entrenado a las fuerzas de los militares colombianos, los que son más feroces, como también lo son los grupos paramilitares en Guatemala, es muy triste. No creo que ninguna de las víctimas del Holocausto hubiera tolerado esto.
El pueblo Israelí tiene que volver a recuperar lo que fueron las enseñanzas. Teniendo en cuenta que todos los primeros judíos que desaparecieron en Alemania eran de izquierda. En Israel también ha habido levantamientos pero resulta que el que sube, es peor que el que bajo. No podemos permitir que estén bombardeando un pueblo indefenso, porque cualquier misil que se dispare contra Israel no tiene ningún poder frente a semejante fuerza militar que es una de las más grandes del mundo, la cual tiene la bomba atómica, mientras nosotros ni tenemos el derecho para utilizar la tecnología nuclear para usos pacificos.
Creo que el Papa lo ha dicho claramente cuando se refiere a la injusticia mundial, habla de esto que venimos comentando. Y por eso ha tenido una rebelión dentro de la iglesia, que está muy acostumbrada a pasarla bien de la mano de dictadores y los dueños del poder económico. Entonces hasta el Vaticano está en disputa ¿no?
Tenemos que recuperar todo esto y hay una sabiduría propia que aquí la estamos perdiendo. Tenemos que leer los libros peronistas y saber qué clase de modelos podemos instalar en América Latina. No es lo mismo empezar un proceso en países colonizados como los nuestros, que en una Europa que viene hace siglos… Miremos donde termino Europa, con veinte base militares de Estados Unidos en Italia, con todo ese cuento que le hicieron al pobre pueblo europeo sobre que la Unión Soviética los iba avanzar. Es el mismo cuento que nos están diciendo ahora con China, sobre cómo nos quieren colonizar y resulta que los únicos colonialistas son los estadunidenses.
Creo que ha llegado un momento muy importante, los pueblos en la calle nos están dando ejemplo. Están saliendo con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes, como decía Perón. Porque es imposible vivir de la manera en la que se está viviendo, ya es insoportable.
Es muy doloroso, porque además tenemos a la televisión que te muestra cosas… El daño que han hecho, se me ocurre el ejemplo de TN pasando una entrevista de los pueblos originarios de Formosa y eran mujeres vestidas como si fueran guatemaltecas o con rebozos en la cara como si fueran árabes…. ¡Una mentira total pero absolutamente grotesca! Nosotros tenemos que ponerle un límite a la mentira, sino estaremos haciendo un daño a nuestros pueblos que será irreparable e irreversible

Cuidar el Paraná, cuidar humedales

 

Por Mempo Giardinelli

La nota sin firma del sábado en este diario, sobre la creación de un fondo de emergencia "para asistir localidades afectadas por la bajante del Paraná",es un ejemplo de periodismo informativo que, sin pontificar, expone el cuadro real en que viven --sin saberlo-- l@s ciudadan@s de esta nación.

Y está en línea con lo que esta columna viene subrayando las últimas semanas: la bajante del Paraná es gravísima y es consecuencia directa del maltrato y abuso por parte de los intereses extranjeros hiperconcentrados, y sus socios agroexportadores nativos, que sólo buscan seguir obteniendo rentas fabulosas, con las que se podría pagar toda la deuda externa argentina en pocos años.

Las groseras ganancias que obtienen --y que no dejan beneficio alguno a la Argentina, que es la dueña original del río-- encima están exentas de impuestos y de todo control del Estado Bobo que nos dejaron las dictaduras y el menemismo y que no desmantelaron los gobiernos mejor intencionados de Alfonsín, Néstor y Cristina. Por eso saludamos el decreto 427/21, que al menos esboza un cambio de actitud, si bien su vigencia será cortita y para nada asegura la recuperación de la soberanía sobre el río, que es la cuestión esencial. Y no sólo económica sino también ambiental, porque el atentado ecológico muestra hoy otro larguísimo repertorio de irresponsabilidades, genuflexiones y corruptelas, públicas y privadas, que muestran no sólo "los efectos" del cambio sino que son el cambio climático mismo que dice presente en el lamentable estado en que está hoy el Paraná.

Los países desde donde operan las 50, 100 o 500 gigantescas corporaciones multinacionales que se han apoderado del planeta (y de nuestras riquezas, porque de hecho son dueños de las mejores tierras, bosques, petróleo, oro, plata, cobre, ríos como el Paraná y tanto más, y ahora el litio) también han empezado a sufrir el castigo de la naturaleza. Esta misma semana hubo inundaciones feroces en Alemania, Bélgica, Holanda y otros países de Europa; e incendios excepcionales de bosques y pueblos en Canadá y Estados Unidos. Lo mismo que desde hace pocos años sufren en África casi todos los países de la línea ecuatorial desde el Atlántico hasta el Índico. Y en Nuestra América los países que rodeamos la Amazonía brasileña, o sea todos.

En ese contexto la extraordinaria bajante del Paraná, las últimas semanas, es un ejemplo impactante --y un aviso idem-- de cómo ya se está afectando la vida de millones de argentin@s sometidos al descontrol (o sea y de hecho a las concesiones y privatizaciones), a punto tal que si el Estado no toma las riendas del asunto y detiene de una buena vez la rebatiña de los agronegociantes y exportadores, el futuro cercano, aquí nomás, será del todo negro. Porque no sólo la navegación de buques cada vez más grandes y pesados va a profundizar la catástrofe, sino que la degradación ya evidente del agua que bebemos y su previsible carencia afectarán a millones de personas. Y obviamente a usted que lee, también.

Si a todo eso se le suma la descontrolada generación de energía hidroeléctrica, que afecta a todos los ecosistemas locales empezando por las maltrechas faunas ícticas, hoy ya en emergencia, el panorama es sombrío si encima las grandes corporaciones imperiales siguen siendo favorecidas por los gobiernos.

Argentina es un país privilegiado en materia de humedales --también en esto lo somos-- pero hoy todo está amenazado y la Naturaleza ya empezó a mostrar los dientes. Este país está montado, se diría, sobre uno de los más grandes sistemas hídricos del planeta. Prácticamente todo el territorio nacional tiene fabulosas reservas de agua, desde los glaciares del extremo sur cordillerano hasta el acuífero guaraní (cuyo centro o eje son los Esteros del Iberá). Pero tan cierto como eso es que la construcción de centenares de represas, diques, embalses, acueductos y canales de riego han ido modificando la paz acuática. Piénsese que solamente Brasil, nuestro vecino del Norte, ha construído más de 30 represas sobre el sistema del Paraná, siendo la binacional Itaipú (Brasil-Paraguay) hoy un verdadero mar interior artificial.

El sistema del río Paraná se completa con las aguas que recibe de sus poderosos afluentes (especialmente los ríos Paraguay, Pilcomayo y Bermejo, pero también el Carcarañá y decenas más que vienen de las provincias de Salta, Chaco, Córdoba, Santa Fé, Corrientes, Entre Ríos y Buenos Aires). Es un sistema fabuloso, que durante siglos respetaron los pueblos originarios y hoy está en peligro. Sólo ésa bastaría como razón principal para prescindir de corporaciones extranjeras que se apoderaron y hoy explotan hasta el agotamiento a nuestro río Paraná.

Y es claro que ese poder concentrado no es sólo de extranjeros sino también de cipayos, como son los sujetos y/o empresas locales al servicio de multinacionales que se adueñaron del río. Una nota de Daniel Lag en este diario, hace exactamente un año, señalaba que el humo que cubría a la Capital Federal provenía de unos 5.000 focos de incendios que arrasaban los humedales del Delta del Paraná. Desde febrero de 2020 se estimaba que las quemas ilegales en el Delta ya habían arrasado unas 50.000 hectáreas. La Cámara de Diputados inició el rápido debate de un proyecto de Ley de Humedales en la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, pero hoy, exactamente un año después, no hay novedades y los incendios de la flora autóctona así como las humaredas continúan.

Cualquiera puede ver hoy, desde las costas santafesina o bonaerense, cómo en la costa entrerriana y por la ruta que va a Victoria, se suceden los incendios intencionales de bosques naturales, con el objeto de plantar soja y otros granos para exportar, e incendios que empezaron siendo focos aislados pero ahora son letal normalidad. Y es vox pópuli que hay por lo menos un par de intendentes de ciudades entrerrianas devenidos propietarios de miles de hectáreas "ideales" para cultivar soja.

Y aguas más arriba, en el Chaco, la Secretaría de Desarrollo Territorial y Ambiente publicó este sábado en el diario ChacoDíaxDía --uno de los más serios de la provincia-- una nota recordando que "sólo se permite pescar tres días a la semana: los lunes, martes y miércoles, más un día para el regreso, para pescadores comerciales y sólo en canchas de pesca habilitadas". Y se reservan viernes, sábados y domingos "para deportivos, con devolución obligatoria de todas las especies". Según la nota, la Prefectura Naval ejercerá estos controles. Y no se dice, pero capaz se deba a que están con poco trabajo, ya que no detienen a las factorías mayoritariamente brasileñas que es sabido desde hace años que depredan el río arrasando con dorados, surubíes y otras especies, como tampoco controlan a las barcazas de bandera paraguaya que transportan soja argentina contrabandeada a Paraguay para salir de ahí al mundo sin pagar retenciones. Pero navegando nuestro río, claro está.

También por todo esto es necesidad y urgencia que recuperemos plena soberanía sobre el Paraná. Los humedales no esperan.